编者注：本文作者是TC网络投稿人Lawrence，他在Alliance Data进行信用风险的相关工作。

　　Business Insider最近报道称：“票据交换所是世界上最大的商业银行的游说团体，它目前正伺机攻击支付初创公司。”

　　银行并不喜欢成为唯一一个按章办事的行业，这一点不足为奇。说得更确切些，将华尔街的一些规章制度强加在硅谷身上是他们用来应对技术公司抢占市场份额这一威胁的解决办法。

　　而这种针对支付初创公司所采取的特殊措施，同样的做事原理在其他创新行业里也可以看到。在过去几个月内，Uber一直在和美国以及其他国家的监管机构进行较量，通常是因为出租车工会带来的麻烦事。而这些时间强调的背后是一个不足为奇的事实——如果你想要抢占已建立的业内参与者的市场份额，你就很有可能需要承受相应的后果。

　　尽管许多行业“新贵”公开谴责了规章制度那令人感到压抑的影响，政府还是反复表明他们是不会退让的。技术行业对此做出的合适的反应并不是要对事情处理的状态表示哀叹，而是应该意识到他们应该利用这个机会来提高自己的合规性。

　　也许这看起来不是那么明显，但是在合规性方面，初创公司相比已建立的一些公司确实拥有明显的竞争优势。规章制度在变化，而与快速发生的技术改革一起合作，它能够以更快的速度变化。在这种情况下的合规性需要公司管理和财务报表采用优良的内部系统，这将对适应性强、高效率以及有技术实力的公司更为有利。

　　举个例子，技术文案工作者花费了大量笔墨描述银行背后骇人听闻的信息技术结构。要通过争辩让这些系统的财务报表更具合规性，这需要大量的人力以及计算机处理能力。这些数据是一团糟，因此要从中整理出有意义的信息更是异常困难。

　　在公司基本结构中构建合规性，可以让其高效处理公司发展问题上遇到的管理和竞争挑战。

　　另一方面，初创公司可以构建出一个拥有最初构想的必要功能的产品。在产品设计中就将灵活的合规性因素考虑在内，这将吸引一些精明的投资者，甚至有可能让产品顺利进入已建立好的市场之中。

　　采取这种方式一旦失败的话，将会造成严重甚至是致命的损害。这一点几乎毋庸置疑。比方说，最近美国财政部金融犯罪执法网络FinCEN针对Ripple Labs的举措就让后者损失了一大笔钱(猎云网注：虽然虚拟货币很流行，但在美国，货币服务提供商仍需要进行必要的实体注册。在今年5月8日，联邦部门宣布对加密货币公司Ripple Labs处以70万美元的罚款，因为该公司没有及时进行货币服务商注册备案)。激怒监管机构的初创公司很容易面临类似具有破坏性的执法诉讼。就算是那些避免了此类糟糕局面的公司也是冒着毁灭的风险。

　　相比应对有所准备、会发生的问题，一个正在扩张的企业往往会在未知问题上花费更多的钱。在公司基本结构中构建合规性可以让其高效处理公司发展问题上遇到的管理和竞争挑战。这无疑将会给技术公司带来一大优势。

　　Source:TC